לא, חיסונים של COVID-19 אינם גורמים לריאנטים חדשים של וירוס הקורונה

שתף ב- Pinterest
למרות טענות כוזבות שעשו את הסבבים ברשתות החברתיות, חיסוני COVID-19 אינם אחראים לגרסאות החדשות של נגיף הקורונה החדש שהופיעו. תמונות Halfpoint / Getty Images
  • טענות מפוקפקות כי חיסונים גורמים לריאציות חדשות של נגיף העטרה המתפשט ברשתות החברתיות.
  • דיווחים כוזבים אלה גברו לאחר שדווח כי הוויראולוג הצרפתי לוק מונטניאר טען את אותה טענה בראיון.
  • עם זאת, ראיות מדעיות מראות כי ההפך הוא הנכון.
  • מומחים רפואיים טוענים כי מוטציות בנגיף מתרחשות באופן אקראי וללא תלות בחיסון.
  • בנוסף, חיסונים יכולים למלא תפקיד בכריתת הגרסאות.

סיפורים כוזבים לפיהם החיסונים אחראים ליצירת גרסאות ה- SARS-CoV-2 החדשות החלו להתפשט במהירות ברשת לאחר שדווח כי הוויראולוג הצרפתי לוק מונטנייה העלה את הטענה בראיון שנערך לאחרונה לסרט תיעודי בשם “Hold-Up”.

בסרטון קליפ של הראיון שהופץ באתרים כמו פייסבוק טוען מונטניאר כי נגיף העטרה החדש אינו מת כאשר הוא מתמודד עם הנוגדנים המופקים על ידי החיסונים. במקום זאת, הוא מוצא “פיתרון אחר”, והפתרון הזה הוא הגרסאות.

מונטנייה, שזכה בפרס נובל לרפואה על זיהוי HIV, הרחיב את טענתו עוד באומרו, “אתה רואה את זה בכל מדינה; זה אותו הדבר: עקומת החיסונים ואחריה עקומת המוות. “

עם זאת, מומחים רפואיים אחרים טוענים כי מונטניר טועה וכי המדע מראה שההפך הוא הנכון.

פיטר סטוילוב, דוקטורט, פרופסור חבר לביוכימיה שמוביל את מאמצי הרצף של הגרסאות SARS-CoV-2 במערב וירג’יניה, תיאר את טענתו של מונטניר כ”מתקפת לגמרי “.

“העובדה שעליה הוא מבסס את טענתו היא שמוטציות יכולות לשנות אפיטופים שמערכת החיסון למדה מהחיסון, וזה נותן יתרון סלקטיבי כלשהו לנגיף. כתוצאה מכך, לדעתו זה ‘ייצור’ וריאציות חדשות ומסוכנות יותר, “אמר.

עם זאת, סטוילוב ציין כי “הבחירה אינה גורמת להופעת גרסאות חדשות; זה רק בוחר כמה מהם. “

“מוטציות וריאציות מתרחשות באופן אקראי וללא תלות בחיסון או בכל תהליך בחירה אחר. למעשה, הם עשויים להקדים את הבחירה לפי שנים או אלפי שנים “, אמר סטוילוב.

הוא הסביר עוד כי המוטציות המגדירות את גרסאות ה- SARS-CoV-2 הנוכחיות החששות התעוררו לפני שנוצרו חיסונים או שהיו זמינים באופן נרחב.

הוא הוסיף כי הם הופיעו במספר אנשים בלתי-חיסוניים עצמאיים מרחבי העולם, והם ממשיכים להופיע מחדש באופן אקראי בשושלות לא-קשורות של הנגיף.

סטילוב אמר שזו עובדה ידועה כי הבחירה אינה גורמת למוטציות.

“העובדות שד”ר מונטנייה מתעלם מהן היא שאמנם החיסון עשוי לבחור עבור כמה גרסאות, אך הוא עדיין יעיל לדיכוין וההשפעה הכוללת היא הפחתה דרמטית של זיהומים ומחלה קלה יותר כאשר הנגיף מצליח לפרוץ את החיסון, ” הוא אמר.

סטילוב אמר כי מונטניר לא רק טועה במתאם לסיבתיות עם טענתו, אלא שהוא אפילו לא משתמש במתאם בר-קיימא כדי להעלות את הוויכוח.

“הווריאציות של עליית תדירות הדאגה מתואמות במידה מסוימת לתחילת החיסון. אבל זה זהה לטענה ששודדי ים גורמים להתחממות כדור הארץ. מתאם זה רק משקף את הזמנים הדומים שלקח למוטציה להתפשט ולהפיץ אותנו, ולנו לפתח את החיסונים ולהתחיל ליישם אותם, “אמר.

אם חיסונים יוצרים גרסאות מסוכנות חדשות, אז סטילוב אמר שנראה יותר וריאציות חדשות המתהוות לאורך זמן בקרב אוכלוסיות מחוסנות מאשר באזורים לא מחוסנים בעולם.

יהיה גם הרבה יותר מגוון בין וריאציות הנגיף במדינות עם שיעורי חיסון גבוהים, והתפשטות ומחלות מוגברות בקרב אנשים מחוסנים.

“אנחנו לא רואים שום דבר מזה. למעשה, אנו רואים בדיוק את ההפך “, אמר סטוילוב. “במקומות עם שיעורי חיסון גבוהים, מספר המקרים והתמותה צונחים; מגוון הנגיף מוגבל למספר מועט של גרסאות (אחת לשלוש); ועד כה לא צצות גרסאות חדשות בקרב אוכלוסיות מחוסנות. “

לבסוף, סטוילוב ציין כי למרות שאנו נוטים לתת אמון רב בסמכותם של חתני פרס נובל, אין זה אומר בהכרח שהם תמיד יודעים על מה הם מדברים.

דוגמה אחת שהוא הצביע עליה הייתה קארי מוליס, שזכה בפרס נובל על המצאתו המשותף של טכניקת תגובת שרשרת הפולימראז (PCR).

מוליס המשיך להכחיש כי HIV גורם לאיידס, שלא היה נכון. עם זאת, נשיא דרום אפריקה לשעבר, תאבו מבקי, פעל לפי עצתו בדחיית הטיפול האנטי-טרו-ויראלי. טעות זו באמון על מעמדו המומחה של מוליס, עלתה בסופו של דבר למאות אלפי נפשות.

קרטיק צ’אנדרן, דוקטור, פרופסור במחלקה למיקרוביולוגיה ואימונולוגיה, חוקרי הפקולטה לוויראולוגיה של הרולד ומוריאל בלוק במכללת אלברט איינשטיין לרפואה, הסביר כי הנגיף “תמיד משתנה”.

הסיבה לכך היא שהיא “מרושלת” בהעתקת המידע הגנטי שלה ועושה שגיאות בכל פעם שהיא יוצרת עותק.

“השגיאות האקראיות האלה הן המוטציות, ומכאן שככל שהוירוס עושה יותר עותקים, כך הוא מקבל יותר מוטציות”, אמר.

צ’נדרן הסביר כי מרבית המוטציות הללו אינן עושות דבר או מזיקות לנגיף מכיוון שהן דוחקות אותו.

“בכל פעם, למוטציה יש יתרון כלשהו, ​​או ביכולת לגדול באדם, להתפשט מאדם לאדם ו / או לברוח מנוגדנים שהאדם מייצר. מוטציה כזו עשויה להצליח להתחרות בהצלחה מול נגיפים אחרים באוכלוסייה ולהפוך לגרסה של דאגה, “אמר.

צ’אנדרן אמר גם כי חשוב לציין כי במידה רבה המערכת החיסונית של אנשים לא מחוסנים נראית כמניעה את מבחר הגרסאות שיכולות להימלט מכמה נוגדנים.

“רבים מהחיסונים יעילים כל כך בהגברת תגובה חיסונית שהם יכולים למחוץ את רוב הגרסאות המסתובבות כיום,” אמר.

הוא הוסיף כי אם נוכל לחסן את רוב האנשים, ההסתברות לקפיצת וירוסים מאדם לאדם אחר תפחת מאוד.

“זה כמו צפרדע שקופצת מכרית שושן לבריכה. החיסון למעשה מסיר רפידות שושן, מה שאומר שהנגיף צריך לזנק למרחקים גדולים יותר וסביר יותר שהוא ייפול למים, “אמר.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *